作者：131****3016
来源：优个网用户口碑

本文是优个网用户实打蝴蝶波尔alc乒乓底板以后给出的反馈，同时对比和蝴蝶维斯卡利亚底板，真是反馈两款经典底板的差别，供大家选购底板参考使用，以下是用户的试打内容。




一、发球

1.正手偏中路强下旋，很转，目的让对手搓，出台就起板。
2.正手发对手反手位快不转球，用发下旋的手法但球触拍的时候用拍子上半边把球向前推的意思，目的让对手判断失误，搓球接发球，基本一板快打结束。
3.发对手正手小三角不转球，下一板反手拨到对手反手大角过高一点的弹直线。

二、正手攻,反手拨 正手不管是用狂飚还是用典驰，都非常舒服，中等力量板板透，但是要控制力度，正手配狂飚很爽，击球感觉跟踏实。


三、正手拉,反手挂 正手拉球，如果小臂收得好，旋转很强，连续拉的稳定性很好，不过最好在中台，近台感觉还是有点爆的，这板子总体来说还是一块弧圈球板子，但中远台底劲还是相当到位的，能如实的反应你的力量，并没有什么放大感，力量加大以后，击球的尾音是那种脆脆的，不是纯木那种(咚咚)的声音。

反手目前没有体会那种对拉的感觉，多以弹，挂，拨，反手挂，摩擦薄，旋转很强列，反手用64很强调引拍的动作，不然容易下网，05稳定一些，但强调向前一点。

这些都是本人在实战中的一些体会， 波尔alc相对来说正手更稳一些，反手稍虚，不管是拉还是打，都有极好的稳定性，对动作要求不是很高，但要想把质量打出来，还是强调发力的协调。


四、对比vis

手感上，波尔alc和蝴蝶vis相比，同结构同厂家所以总体相似而局部略有不同：蝴蝶vis的一体性更好，波尔alc的面材层明显要硬一些呈现外硬内软的感觉;




波尔alc更易打透一些，蝴蝶vis略扎实一些。


总体上波尔alc薄一些，透一些而且外硬内软；蝴蝶vis厚一点，实一些，一体性很好，没有波a那种外硬内软的感觉。声音上无明显区别。

性能上，速度方面，感觉波尔alc明显更容易打出速度，比vis要快;旋转方面，我感觉不出哪一个更转；控制方面，无明显区别，各项控制都是中上，个人更喜欢vis的控制；指向性方面，无明显区别;

发力天花板，明显是vis的天花板更高，波尔alc在我发中大力量的时候就隐约感觉到摸到天花板，但是这时的大芯呈现一种软韧吃球的感觉，这个时候虽然发力不能再加速，但继续加摩擦加旋转是可以的。


总结，波尔alc和蝴蝶vis同结构同厂家，波尔alc明显外硬内软，大芯柔中带韧，厚度更薄，速度更快，弧线更低，更易打透，天花板低一些。

蝴蝶vis则一体性更好，厚度略厚，速度也不赖，过网弧线更安全，通透度也很好，天花板明显高。波尔alc是在蝴蝶vis基础上强化了速度，降低了发力门槛，同时手感上做出了一些外硬内软，大芯柔中带韧的感觉。